Налог plusvalia неконституционный

Печально известный муниципальный налог на добавленную стоимость (Impuesto de Plusvalía Municipal) вновь попала в зону внимания судей. После падения стоимости на недвижимость в Испании многие судьи склонны рассматривать этот налог как несоответствующий Конституции из-за того, что он начисляется даже при отсутствии увеличения стоимости или конфискует тот немногий выигрыш в стоимости, что продавцы смогли получить. Два суда – в Мадриде и Витории – уже подняли вопрос о неконституционности этого налога.

Гнев налогоплательщиков понятен. Они считают несправедливым платить этот налог, даже если их имущество было продано с убытком или была получена незначительная прибыль. Во всех регионах страны появляется всё больше решений судов против уплаты этого налога, когда происходит передача права собственности по испанской недвижимости.

Суды Испании признают налог plusvalia неконституционным

В 2015 году суд Сан-Себастьяна стал первым, который поднял вопрос о неконституционности этого налога, на том основании,что он противоречит статьям 31 (экономический потенциал) и 24 Конституции Испании. В настоящее время два суда – один в Мадриде, другой в Витории – подняли два вопроса о неконституционности этого налога в части правил его применения и в части определения налогооблагаемой базы.

Решение по делу, рассмотренному в суде города Витория, мало что добавляет к решению суда в Сан-Себастьяне. Это тот случай, когда недвижимость в Испании продавалось без увеличения стоимости, и когда применение муниципального налога на добавленную стоимость в этом случае нарушает положения статей 31 и 24 Конституции Испании.

В то же время, нововведением можно считать решение суда №22 города Мадрид, который рассматривал случай применения налога при продаже земли по цене выше той, за которую она была куплена, и когда была получена прибыль. Однако увеличение реальной стоимости земли в этом случае было значительно ниже, чем в результате применения формулы для расчета размера налога.

Суд №22 города Мадрид считает, что закон о применении налога может привести к нарушению статьи 31 Конституции Испании (экономический потенциал), а в некоторых случаях – привести к конфискации. Кроме того, Закон о муниципальном налоге на добавленную стоимость может нарушить статью 14, так как поддерживает правило неравного обращения на налогоплательщиков: одинаковой налоговой нагрузке подвергаются те, чьи земли имеют разную реальную и эффективную стоимость, но для которых применяется одинаковый расчет путем применения правила "мнимой" стоимости в соответствии сл статьей 107 закона о налоге (Закон о местном финансировании).

По мнению суда, чтобы решить случаи, в которых нет увеличения стоимости, не обязательно переходить к вопросу о неконституционности, поскольку в этих случаях можно пойти по пути интерпретации (закона).

Всё чаще и чаще суды первой и второй инстанции признают отсутствие налогооблагаемого события и, следовательно, начисления муниципального налога на добавленную стоимость в тех случаях, когда налогоплательщик передал свою землю с убытком.